有時我會被50mm 鏡頭所困擾！我的第一台定焦鏡頭是賓得50mm f/1.7，後來我的第一台尼康鏡頭是50mm f/1.8G。雖然我認為50mm 對於我的風格來說有點寬，但我的第一個尼康Z 鏡頭也是50mm。所以，當Viltrox 提出將他們的新Viltrox 50mm f/2 Air 鏡頭發送給我進行評測時，我想，為什麼不呢？在這篇評論中，我將在尼康Z50 上測試。
特徵
Viltrox 50mm f/2 Air 為第一方50mm 鏡頭提供了有趣且便宜的替代品。Nikon50mm f/1.8 S 和尼康50mm f/1.4 是非常棒的鏡頭，但它們的重量都超過400 克。不是周圍最重的鏡頭，但我懷念了我舊的50mm f/1.8g 重185 克的日子。雖然這款F 接環經典鏡頭比尼康Z 眼鏡柔和一些，但它是縮小了光圈的小鏡頭。
Viltrox 50mm f/2 Air 能否填補同樣的空白市場？我很想知道。以下是它的基本規格：
-
焦距：50mm -
光圈範圍：f/2-f/16 -
最近焦距：51 公分（20.1 吋） -
最大放大倍率：0.11 倍 -
設計：13 片，9 組 -
光圈葉片：9 -
自動對焦：是 -
穩定： 否 -
濾鏡：58mm -
長度：56.5 毫米（2.2 吋） -
重量：205 公克（7.2 盎司）
新的Viltrox 50mm f/2 讓我想起了很多我的舊尼康。它只有205 克和56.5 毫米的長度。它有一種極簡主義的設計，只有一個對焦環，並配有一個可扭動扣的小引擎蓋。
Viltrox 50mm f/2 Air 適用於NikonZ（也可提供Sony E）
在尼康Z6 機身上，它是一款非常輕巧且討人喜歡的鏡頭。它的價格也相當不錯，為199 美元，為此它甚至有一個金屬支架——儘管它沒有防風雨密封。在這個價位上，這可能不足為奇。不過，值得一提的是，NikonZ 40mm f/2 確實具有防風雨密封功能，而且在短時間內，售價也為200 美元。
與這個價位的其他一些第三方鏡頭不同，Viltrox 鏡頭確實具有自動對焦功能。它實際上還不錯。它不是無聲的，因為你可以在這裡和那裡聽到輕柔的咔嗒聲，但也不是很響亮。它絕對比尼康50mm f/1.8G 更安靜，音量與Nikon50mm f/1.4 Z 差不多，但咔嗒聲更明顯。它的對焦速度也足夠快，但比尼康50mm f/1.4 Z 略慢（由於其更快的光圈，Nikon50mm f/1.4 Z 也在較弱的光線下對焦）。就其預期目的而言，50mm f/2 Air 的對焦系統當然效果夠好。
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/200，f/2.0
光學
我很想看看這款Viltrox 的光學性能如何，因為這個價格的許多鏡頭都會在光學上妥協。但在使用Viltrox 拍攝後，我得到了一些驚喜。
第一個驚喜？散景其實相當不錯。它並不完美，但也不令人煩惱。散景中沒有太多的彩色邊紋，它的混亂圈在畫面中仍然相當圓形。
Viltrox 50mm f/2 Air 在f/2 時表現出輕微的漸暈和宜人的散景，只有一點邊緣
還有一個雙重驚喜：由於鏡頭的九葉片光圈，散景仍然保持相對圓形的光圈。
當鏡頭縮小時，散景仍然很圓。尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/500，f/4.5
這是上面照片的裁剪圖，因此您可以看到f/4.5 下的散景效果：
(從上圖裁剪)
我還將這款鏡頭的散景與尼康50mm f/1.4 Z 在f/2 和f/4 時的散景進行了比較。而且，我使用了幾乎所有鏡頭看起來都很糟糕的背景：失焦的草地。以下是一些作物來說明差異：
當然，必須小心比較這些照片，因為儘管我使用相同的三腳架位置，但鏡頭的大小會在一定程度上影響主體與鏡頭的距離。也就是說，我的印像是第一張照片偏向尼康的散景，但第二張照片清楚地顯示尼康的縱向色差比Viltrox 多。第三張照片，縮小到f/4，實際上似乎在散景中稍微偏愛Viltrox。
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/1250，f/2.0
總的來說，我認為Viltrox 的散景相當不錯，價格有點令人驚訝。考慮到尼康Z 50mm f/1.4 的f/1.4 最大光圈，如果您想要最大的背景模糊，那仍然是我的選擇。但是，在給定光圈下的純散景品質方面，我實際上略微偏愛Viltrox。
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 140,1/60，f/2.0
另一個驚喜是清晰度。我沒想到這個鏡頭會全開，但我錯了。它非常清晰，全開，與尼康50mm f/1.4 Z 大致相同，當兩者都以相同的f/2 光圈拍攝時。
尼康Z800 的極端800×800 裁切圖– 清晰度非常相似
更令人驚訝的是，整個畫面的清晰度相對一致。 Viltrox 的角落張開看起來很棒，事實上，它們比Nikon50mm f/1.4 Z 更好：
尼康Z800 的極端800×800 裁切圖– Viltrox 在f/2 時更清晰一些
色差也得到了很好的控制。事實上，這款鏡頭的設計並不簡單，有9 組13 片，包括ED、高折射和非球面鏡片。
您可能想知道，妥協在哪裡？這個鏡頭聽起來好得令人難以置信嗎？
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/200，f/4.0
嗯，有兩個可能的妥協，但我認為它們相對較小。首先是火炬。在某些情況下，當太陽剛好從畫面邊緣出來時，鏡頭會出現大量的眩光。它很少出現，但它可以出現在某些類型的背光景觀中。即便如此，我還是拍了不少沒有出現眩光的逆光照片，所以這並不是不可避免的。與大多數鏡頭一樣，您也可以直接在畫面中使用點光源來獲得綠色眩光。
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/100，f/5.6
另一個妥協是可以使用其他鏡頭獲得更高的最大清晰度。還記得我說過Viltrox f/2 Air 和尼康50mm f/1.4Z 在f/2 時相似，而Viltrox 在角落裡更好一些嗎？嗯，這是真的，但是一旦鏡頭光圈縮小到f/4，尼康Z 50mm f/1.4 就開始顯現出一些鋸齒狀：
尼康Z800 的極端800×800 裁剪– 尼康在f/4 時更清晰一些
故事在角落繼續
因此，如果你拍攝光圈縮小到f/4 或f/5.6 的風景，其他鏡頭可能更合適一些，儘管在實踐中我覺得差異並不大。實際上，Viltrox 的清晰度看起來很棒，即使像素窺視100%。在f/4 或f/5.6 時，一些鏡頭會變得更清晰一些，但我懷疑它不會在現實世界的攝影中產生影響。
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/8，f/4.0
最後，這個鏡頭有一些漸暈。即使縮小光圈，暈影也永遠不會真正消失，但它確實在f/4 時稍微清晰了。它大多是可校正的，並且可能不需要對肖像進行完全校正。以下是它在爆頭距離下相對均勻的光源上的表現：
為了正確看待清晰度和漸暈，下面是一張完全未校正的圖像：
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/5000，f/2.0
這是一個超特寫鏡頭，裁剪到大約300 毫米的視野，以顯示它的清晰度：
上圖裁切約300 毫米的視野
總體而言，Viltrox 製造了一款出色的小型緊湊型50 毫米，非常適合其預期目的：在或接近全開拍攝時，f/2 的光學性能可與成本三倍的鏡頭競爭。在實踐中，我認為Viltrox 是尼康Z 50mm f/1.4 的競爭對手，具有相似的性能水平，最大光圈更窄，但更輕、更便宜。
尼康Z6 + Viltrox AF 50/2 Z @ 50mm，ISO 100,1/1000，f/2.5
結論
當我看到這款鏡頭時，我很猶豫。但猶豫已經消失了——這款鏡頭以令人驚訝的散景和清晰度大開，超越了它的價格點。如果有人問我為Z 接環推薦便宜的50mm “漂亮五十”，Viltrox 50mm f/2 Air 肯定會名列前茅。